镜头内的接地气警情
镜头外的人间浮世绘
笑点出圈的思维定势
深度价值的逐渐消解
比如,在第三季第一集中播出的“长沙85后女子私生饭式骚扰00后男子”就引起了网友们的广泛讨论。
夜晚11:50,坡子街派出所接到一位女士报案称被男子殴打并监控。然而在警察的追问下,该女子未能给出证据证明确有其事。警察进行口头教育后,对其报案予以销警处理。
一天之后,上述事件中的“加害人”男子主动报警,称该女子撬其家门,骚扰自己已有三月之久。
警方对两人审问后得知,女子彭某36岁,育有两个孩子。男子刘某21岁,与女子此前并无感情纠纷。彭某在长达三个月的时间里尾随跟踪男子,给男子发送暧昧短信,并多次散布刘某“抛家弃子”的信息,已经对他造成了极大的困扰。两人也因互称“被骚扰”而多次报案。
这样一种公开造谣+长期骚扰的行为已经严重影响了当事男子的正常生活,凭空出现的“孩子”也成为了他需要不断辩解、澄清的谣言。
然而,一团乱麻的现实苦楚,在片子里却被戏剧化地重构为女子对男子的无脑花痴与强行痴恋。顽皮滑稽的花字、俏皮生动的特效以及活泼快节奏的背景音乐都为严肃事件的综艺化呈现添了一把火。
在《守护解放西》的官博下,此事件的热评也大多停留在对女子出格行为的打趣上。
不得不承认,丰富多样的特效和“抖”味十足的剪辑大大增强了事件的可看性,能够进一步激发观众的兴趣看完全片,也人为地提炼出了这一场纠纷的矛盾与看点。
但是,从一桩案件到一则笑话,事件核心中对受害男子精神和生活层面都易产生极大影响的骚扰行为却被剪辑成为了死缠烂打式的求爱。一起沉重的社会事件被框定在了单纯的男女情感纠纷的范围内。
当观众以俯视的、猎奇的眼光观看这一片段时,关注的是被强调突出后的无厘头追求与求爱不得的骚扰行为,却缺乏了对受害者的同理心。
奇观化的表达也无视了报案人的苦楚。当真实的困境成为网络上的谈资,报案人也在某种程度上成为了供人打量的“小丑”。一笑而过后,有关事件背后深层次意义的思考也难留下痕迹。
纪录片创作的进退两难